Connect with us


Agro

Crise no Estreito de Ormuz Eleva o Petróleo e Aumenta Pressão nos Custos de Fertilizantes

Publicado em

Tensão geopolítica no Oriente Médio eleva riscos globais

O agravamento do conflito entre Irã e Estados Unidos transformou o Estreito de Ormuz em epicentro de uma nova crise econômica global. A ameaça iraniana de bloqueio da passagem — por onde circula cerca de 20% do petróleo mundial e grandes volumes de gás natural liquefeito — elevou a incerteza sobre o fornecimento energético e colocou o mercado internacional em alerta máximo.

Petróleo dispara com temor de interrupções no fornecimento

A resposta dos mercados foi imediata. O Brent ultrapassou US$ 82 por barril, enquanto o WTI avançou mais de 6% em um único dia, atingindo o maior valor desde o início de 2025.

O movimento reflete o medo de interrupções prolongadas na oferta global de energia, após relatos de paralisações em refinarias, suspensão de produção de gás e redução do tráfego de petroleiros na região. Indicadores do mercado físico já apontam escassez no curto prazo, reforçando o sentimento de aperto no setor.

Energia cara eleva inflação e custos logísticos

Os efeitos da alta do petróleo se estendem por toda a cadeia energética. O aumento nos preços afeta combustíveis, gás natural, diesel e carvão, pressionando o transporte e os custos de produção global.

Leia mais:  Alga marinha aumenta produtividade e resistência das videiras e reduz uso de insumos químicos

O frete marítimo também registrou elevação expressiva, principalmente nas rotas entre o Oriente Médio e a Ásia, elevando o risco de uma nova onda inflacionária. Caso o conflito se prolongue, analistas alertam que países produtores poderão reduzir a produção de energia por falta de escoamento, agravando o desequilíbrio global.

Mercados financeiros reagem com fuga de risco

Nos mercados financeiros, o clima é de aversão ao risco. Investidores reduziram posições em ativos emergentes, buscando proteção em opções mais seguras, como ouro e títulos soberanos.

As bolsas de valores reagiram de forma mista: empresas do setor de petróleo tiveram alta com a valorização das commodities, enquanto outros setores sofreram com a volatilidade.

A percepção predominante é de incerteza econômica, com especialistas destacando que, quanto mais o conflito persistir, maiores serão os impactos sobre inflação e crescimento global.

Fertilizantes entram na rota da crise

O choque geopolítico também repercute no mercado de fertilizantes, essencial para a produção agrícola.

De acordo com Jeferson Souza, analista de inteligência de mercado, o preço da ureia nos Estados Unidos subiu cerca de US$ 80 por tonelada, refletindo o início de um desequilíbrio entre oferta e demanda.

Leia mais:  Sistema de Gestão FILT da VIASOFT promete reduzir até 50% dos custos operacionais no agronegócio

A dependência de rotas estratégicas no Oriente Médio e a manutenção das compras pela Índia ampliam o prêmio de risco sobre os fertilizantes nitrogenados, pressionando as margens dos produtores rurais e encarecendo o investimento no campo.

Brasil em alerta com dependência de importações

Altamente dependente de importações, o Brasil sente de perto os efeitos da tensão no Golfo Pérsico.

Segundo o analista, boa parte da ureia, do MAP, do enxofre e do cloreto de potássio utilizados no país é proveniente ou transita pela região em conflito. Qualquer interrupção logística pode gerar aumento expressivo nos custos agrícolas e impactar toda a cadeia produtiva.

Com o petróleo em alta, fretes marítimos mais caros e câmbio volátil, o prolongamento da crise pode intensificar os custos de produção e pressionar os preços dos alimentos, exigindo cautela redobrada no planejamento das próximas safras.

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Comentários Facebook

Agro

CMN mantém autonomia dos bancos para prorrogar dívidas sem resolver a renegociação

Published

on

Em meio à pressão do setor agropecuário por uma solução para o endividamento no campo, o Conselho Monetário Nacional (CMN) aprovou nesta quinta-feira (25.06) mudanças nas regras do crédito rural que mantêm nas mãos dos bancos a decisão sobre a prorrogação das dívidas dos produtores.

A resolução altera o Manual de Crédito Rural (MCR), mas não cria um programa de renegociação nem obriga as instituições financeiras a aceitar os pedidos de alongamento dos financiamentos, desde que o produtor comprove dificuldade temporária para quitar o financiamento. Veja aqui.

A decisão era aguardada com expectativa pelo setor agropecuário, que nas últimas semanas intensificou a pressão por medidas para aliviar o endividamento dos produtores. No entanto, a norma aprovada pelo CMN não cria um programa de renegociação de dívidas nem determina que os bancos sejam obrigados a conceder a prorrogação dos contratos. Na prática, a palavra final continua sendo das instituições financeiras.

Na prática, a norma deixa expresso que a concessão da prorrogação dependerá da análise de cada banco ou cooperativa. A resolução reforça que a decisão será tomada pela própria instituição financeira, que avaliará a situação apresentada pelo produtor antes de autorizar o adiamento do vencimento da operação.

Leia mais:  Agro perde mais de 8 mil vagas formais em abril pressionado pelo fim da colheita de soja e laranja

A medida esclarece como deverão ser conduzidos os pedidos de prorrogação previstos no Manual de Crédito Rural, mas não cria um programa de renegociação das dívidas do setor nem altera as regras de financiamentos já contratados. Dessa forma, produtores que enfrentam dificuldades financeiras continuam dependendo da análise individual de cada operação junto à instituição onde contrataram o crédito.

Além das regras para prorrogação das dívidas, o CMN promoveu mudanças na classificação das fontes de recursos utilizadas no crédito rural. Os chamados “recursos livres” passam a ser identificados como “recursos não controlados”, adequando a terminologia utilizada no Manual de Crédito Rural.

A resolução também reorganiza a forma de classificação dessas fontes. Os recursos direcionados continuam sendo aqueles cuja aplicação em crédito rural é determinada por lei, como depósitos à vista, poupança rural, Letras de Crédito do Agronegócio (LCA), fundos constitucionais, Funcafé e recursos do Orçamento da União. Já os recursos não controlados correspondem aos recursos próprios das instituições financeiras ou captados sem obrigação legal de aplicação no crédito rural.

Leia mais:  Com apoio do Sistema FAEP, produtora do Sudoeste do Paraná transforma pitaya em doces, cerveja e até cosméticos

Outra alteração estabelece que as fontes de recursos também passarão a ser classificadas de acordo com as condições financeiras das operações. Serão consideradas controladas aquelas cujas taxas de juros, prazos e limites são definidos pelo Conselho Monetário Nacional ou por outro órgão regulador. Já nas operações não controladas, essas condições continuam sendo negociadas diretamente entre o produtor e a instituição financeira.

O CMN também definiu que instituições financeiras que deixarem de cumprir a aplicação mínima de recursos exigida para o crédito rural poderão sofrer sanções, incluindo o pagamento de encargos financeiros e a abertura de processo administrativo para apurar eventual responsabilidade da instituição e de seus dirigentes.

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continuar lendo

Mais Lidas da Semana

Copyright © 2019 - Agência InfocoWeb - 66 9.99774262