Connect with us


Agro

Bioinsumos ganham força no Brasil e apontam saída para dependência externa no agronegócio

Publicado em

O Brasil se consolidou como uma potência agrícola mundial, mas essa força produtiva ainda repousa sobre uma base frágil: a dependência externa de insumos essenciais. Fertilizantes e defensivos químicos, pilares da produção nacional, vêm majoritariamente do exterior e expõem o país a riscos geopolíticos e logísticos.

De acordo com dados do Cepea, o país importou em 2025 cerca de 85% dos fertilizantes utilizados, o equivalente a 44,8 milhões de toneladas, além de 759 mil toneladas de ingredientes ativos de agrotóxicos. A dependência de poucos fornecedores, principalmente China e Rússia, que respondem por quase metade do total, representa um custo anual superior a US$ 25 bilhões.

Dependência estrutural expõe fragilidades

A concentração de fornecedores coloca o agronegócio brasileiro em uma posição vulnerável. A China ultrapassou a Rússia e se tornou o principal parceiro nesse mercado, ampliando sua fatia em 51% nas exportações de fertilizantes para o Brasil.

Essa dependência impacta diretamente os custos de produção — os fertilizantes representam mais de 20% dos custos das lavouras, segundo o Insper Agro Global. Crises internacionais recentes, como a de 2022, demonstraram o quanto oscilações nos preços globais — que chegaram a subir 129% — podem afetar margens e a segurança alimentar.

O mesmo ocorre no mercado de defensivos: o Brasil é hoje o maior importador mundial de pesticidas, responsável por 15% das compras globais em valor. De janeiro a outubro de 2025, 863 mil toneladas de agroquímicos foram importadas, 70% oriundas da China.

Leia mais:  Investimento em tecnologia agrícola impulsiona crescimento do seguro de maquinário no Mato Grosso
Bioinsumos: a nova fronteira tecnológica do campo

Em meio a esse cenário, os bioinsumos agrícolas — produtos à base de microrganismos e compostos naturais — ganham protagonismo como alternativa sustentável e estratégica.

O estudo do Cepea destaca que o setor, antes marginal, entrou em uma fase de expansão acelerada. As pesquisas com controle biológico têm mais de 80 anos, mas apenas na última década a tecnologia alcançou escala industrial e padronização suficientes para competir com os químicos tradicionais.

A pressão por sustentabilidade e o endurecimento das normas internacionais sobre defensivos químicos impulsionam essa transição. Além disso, a resistência de pragas e os custos crescentes dos insumos sintéticos reforçam a atratividade dos biológicos.

Mercado global em expansão e Brasil na dianteira

O mercado mundial de biológicos agrícolas, avaliado em US$ 11,7 bilhões em 2022, deve atingir US$ 33,7 bilhões até 2030, conforme projeções do setor. No Brasil, o crescimento é ainda mais acelerado: 22% ao ano, quatro vezes a média global.

Na safra 2024/25, o faturamento do setor nacional atingiu R$ 4,35 bilhões, aumento de 18% em relação ao ciclo anterior. O número reflete uma mudança estrutural — a tecnologia deixou de ser experimental e passou a integrar programas regulares de manejo agrícola.

Adoção cresce, mas desafios persistem

A área potencial tratada com bioinsumos chegou a 156 milhões de hectares, e a taxa de adoção alcançou 26% da área agrícola nacional, avanço de três pontos percentuais em apenas um ano.

Leia mais:  Mapa discute cooperação global para reduzir superpoluentes

Apesar disso, os biológicos ainda representam uma parcela modesta do mercado total de defensivos. Muitos produtores utilizam os produtos de forma complementar, sem substituir totalmente os químicos.

Entre os principais desafios estão a padronização de formulações, a comprovação de eficácia em larga escala e a criação de infraestrutura regulatória e informacional que sustente o avanço do setor.

Caminho para a autonomia produtiva

O estudo do Cepea conclui que os bioinsumos representam a via mais concreta de reconstrução da soberania tecnológica da agricultura brasileira.

Produzir 1,2 bilhão de toneladas de alimentos por safra com 85% dos insumos importados é uma conquista vulnerável. A transição para soluções biológicas, ainda que gradual, pode reduzir custos, fortalecer a competitividade e melhorar a segurança alimentar.

O sucesso, porém, dependerá da produção de dados de mercado consistentes, como séries históricas de preços, volume de consumo e oferta — elementos essenciais para dar estabilidade e transparência à nova economia dos bioinsumos.

Fonte: Cepea – A fratura silenciosa: bioinsumos, dependência estrutural e o próximo ciclo da agricultura brasileira (2025).

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Comentários Facebook

Agro

MP das dívidas rurais entra na reta final sem garantir renegociação aos produtores

Published

on

A Medida Provisória 1.376/2026, criada para permitir a renegociação de mais de R$ 100 bilhões em dívidas rurais, entra nesta semana em uma fase decisiva no Congresso sem que produtores tenham acesso amplo e uniforme às novas linhas de crédito. A partir de sábado (29.08), o texto passa a tramitar em regime de urgência e começa a bloquear a votação de outras matérias na Câmara dos Deputados.

O primeiro período de vigência da MP termina em 12 de setembro. O prazo pode ser prorrogado por mais 60 dias caso a votação não seja concluída, mas o calendário expõe a distância entre a urgência financeira das propriedades e o ritmo de execução da medida. A comissão mista encarregada de analisar o texto foi instalada em 12 de agosto e ainda precisa aprovar um parecer antes que a proposta siga para os plenários da Câmara e do Senado.

Enquanto o Congresso discute alterações, os produtores enfrentam dificuldades para transformar a autorização legal em contratos. A regulamentação do Conselho Monetário Nacional (CMN) foi publicada em 23 de julho, mas a portaria que permitiu ao Tesouro Nacional equalizar as taxas de juros saiu apenas em 13 de agosto, quase um mês depois da edição da MP.

A Portaria 2.423 autorizou limites próximos de R$ 25,8 bilhões para operações com juros subsidiados. Os recursos foram distribuídos entre dez bancos e sistemas cooperativos, incluindo Banco do Brasil, Banrisul, Banco da Amazônia, Banco de Brasília, Banpará, Sicoob, Sicredi, Cresol, Credicoamo e Banco DLL.

A publicação retirou um dos principais entraves regulatórios, mas não tornou a contratação automática. Cada instituição ainda precisa organizar seus procedimentos internos, verificar o enquadramento das dívidas e analisar a capacidade de pagamento, o risco e as garantias apresentadas pelo produtor. Até agora, não foi divulgado um balanço nacional consolidado que mostre quanto dos R$ 25,8 bilhões já se converteu efetivamente em contratos.

A diferença entre o volume autorizado e o tamanho do problema também aumenta a pressão. Levantamento elaborado a partir de informações do Banco Central aponta que o crédito rural acumulava R$ 197,2 bilhões em saldos considerados problemáticos em junho, equivalentes a aproximadamente 22,5% da carteira ativa.

Desse total, R$ 38,1 bilhões estavam inadimplentes, R$ 20,9 bilhões correspondiam a operações em atraso, R$ 31,6 bilhões haviam sido prorrogados e R$ 106,4 bilhões estavam em financiamentos já renegociados. Os números indicam que o valor disponível nas linhas subsidiadas poderá atender apenas a uma parcela da demanda.

Leia mais:  Investimento em tecnologia agrícola impulsiona crescimento do seguro de maquinário no Mato Grosso

O próprio Banco do Brasil, principal financiador do campo, identificou uma carteira potencial de até R$ 100 bilhões que poderia ser enquadrada na medida. O montante envolve aproximadamente 113 mil clientes, entre produtores inadimplentes e tomadores com contratos anteriormente prorrogados ou renegociados.

A MP atende produtores rurais e cooperativas de produção agropecuária que comprovem perdas em pelo menos duas safras entre 2019 e 2025. Também é necessário demonstrar redução mínima de 30% da renda bruta esperada, causada por eventos climáticos extremos ou pela queda dos preços dos produtos financiados.

A comprovação depende de laudo elaborado por profissional legalmente habilitado. Esse requisito é um dos pontos questionados por representantes do setor, principalmente em regiões nas quais as perdas foram generalizadas e já reconhecidas por levantamentos oficiais, decretos de emergência e registros das próprias instituições financeiras.

Pelas regras gerais, agricultores familiares enquadrados no Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) podem contratar até R$ 400 mil, com juros de 6% ao ano. Para os médios produtores do Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural (Pronamp), o limite é de R$ 2 milhões, com taxa de 9%. Os demais produtores podem acessar até R$ 4 milhões, com juros de 12% ao ano.

Nessa modalidade, o prazo de pagamento chega a oito anos, com a primeira amortização do principal dois anos depois da contratação. Os juros, contudo, precisam ser pagos durante o período de carência.

Há condições melhores para produtores que comprovem perdas mais severas. Quem registrar prejuízos em pelo menos três safras, provocados por eventos climáticos extremos, e redução mínima de 40% da renda poderá obter prazo de até dez anos. Os limites chegam a R$ 500 mil no Pronaf, R$ 2,5 milhões no Pronamp e R$ 8 milhões para os demais produtores, com taxas de 5%, 8% e 11% ao ano, respectivamente.

Leia mais:  Baixa umidade reduz crescimento das pastagens e preocupa pecuaristas no Rio Grande do Sul

Mesmo preenchendo os requisitos, o produtor não tem aprovação garantida. O risco das operações continua sob responsabilidade das instituições financeiras, que podem exigir novas garantias ou negar o crédito após a análise. Essa condição ajuda a explicar por que a existência de recursos autorizados não significa que todo produtor endividado conseguirá aderir.

O prazo para contratação termina em 12 de novembro. Como parte desse período já foi consumida pela regulamentação, produtores e entidades do setor alertam para o risco de concentração dos pedidos nas últimas semanas, demora na análise dos documentos e esgotamento dos limites disponíveis em determinadas instituições.

No Congresso, a quantidade de propostas de mudança revela a insatisfação com o alcance do texto original. A MP recebeu 144 emendas. Entre as alterações sugeridas estão a inclusão de mais operações de investimento, capital de giro e Cédulas de Produto Rural (CPRs), a ampliação das datas de enquadramento, a redução das exigências para comprovação das perdas e a extensão dos prazos de pagamento.

Também há pressão para que a medida contemple produtores que renegociaram contratos anteriormente, mas voltaram a perder safras, além daqueles cujas dívidas foram transferidas, cedidas ou substituídas por outros instrumentos financeiros. O desafio será ampliar o público sem elevar o custo fiscal a um nível que impeça um acordo para a aprovação.

Para o produtor, a orientação é procurar imediatamente a instituição credora e formalizar o interesse na renegociação. Contratos, extratos das operações, comprovantes de perdas, registros de produtividade, documentos fiscais e laudos técnicos devem ser reunidos antes da abertura do pedido. O protocolo da solicitação também é importante para demonstrar que a procura ocorreu dentro do prazo.

A entrada da MP em regime de urgência aumenta a pressão política, mas não resolve os obstáculos encontrados nas agências bancárias. O resultado da medida será definido menos pelo volume anunciado e mais pela quantidade de produtores que conseguirem superar as exigências, aprovar o crédito e assinar os contratos até novembro.

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continuar lendo

Mais Lidas da Semana

Copyright © 2019 - Agência InfocoWeb - 66 9.99774262